【玉杰锐评】锡金事故暴露印度扩张野心

　　7月20日，一声闷响在锡金萨马尔东村地底响起，25人在锡金水电项目中丧生。这场事故是印度蚕食他国领土、践踏生命安全的典型例子，也让印度在锡金暗地捣鼓的神秘计划大白于天下。 

　　“天降横祸”？实为人祸 

　　令人惊悚的响声，不是来源地震，也不是山体滑坡，是印度国家水电公司（NHPC）旗下蒂斯塔六级水电站15公里长的引水隧道突然炸了。该施工隧道岩层释放了甲烷等有害气体，从而引发了现场爆炸。看似是偶然的气体泄漏，实则是地质隐患、安全管理缺位、行业积弊多重问题叠加的必然结果。该项目从2009年开挖的时候，就发现过“易燃气体”；几个月前，同一施工现场发生过甲烷泄漏事故；印度国家水电公司事后承认，在爆炸发生前，施工隧道内就已检测到甲烷浓度异常，但施工方经过“评估”后照常推进施工作业。令人愤慨的是，事故发生之初，印度方面竟然试图隐瞒真相，对外声称这只是一场普通的“山体滑坡”。 

7月21日，救援队队员在事发隧道入口处搬运氧气瓶。

　　蒂斯塔河流域地处‌喜马拉雅南麓构造活跃带‌，地质特征表现为‌岩层年轻脆弱、断裂发育、地震频发‌。早就有环保专家指出，在地质薄弱的喜马拉雅南麓大批量修建水电站，风险极高。但印度方面听不进去，一意孤行。 

　　印度方面对甲烷气体这一基础安全检测的忽视，对蒂斯塔河地质生态的视而不见、充分揭示了印度对锡金边境基础设施建设的草率和困境。锡金隧道事故属于明知存在安全隐患，仍然强令工人冒险、漠视工人生命安全的重大人祸。频发的事故背后，暴露出印度边境基建长期存在的强盗逻辑：战略优先，安全靠边！ 

　　“边境开发”？实为算计 

　　近年来，印度在蒂斯塔河分段搞水电开发，可惜修建出来的总是“定时炸弹”。早在2017年，锡金最大水电工程蒂斯塔河三号水电站建成没多久就发生过大坝溃决，之后五号水电站也发生过严重滑坡，现在又发生六级隧道爆炸。三次事故，集中在同一条河流、同一地区，还都跟印度同一家国有水电公司有关。这让人不禁疑惑，印度连一条隧道都挖不明白，为何如此执着在蒂斯塔河修水电站？ 

蒂斯塔3号水电站大坝损毁前后的对比图。

　　蒂斯塔河发源于中国西藏与锡金交界处的蒂斯塔康格冰川，从北向南进入印度西孟加拉邦的北部，从这片叫作西里古里走廊的区域穿过。该区域是印度本土与印度北部连接的唯一陆地走廊，最窄处仅有二十多公里，被称为印度的“鸡脖子”，此处一旦失控，印度东北各邦就会变成孤岛。因此对于印度来说，蒂斯塔河正是控制印度敏感区域的一把“尖刀”。同时，蒂斯塔河贯穿锡金全境，是锡金的水资源命脉与地理脊梁。为了改善自身的战略布局，以及将自身影响力进一步向东南亚扩展，对“鸡脖子”万分焦虑的印度蓄意吞并东北部的锡金，把它变成自己名下的一个邦。近年来，印度更是加大在中印边境修建公路、铁路的力度，还在争议地区大搞水电“开发”，妄图通过各类水电项目把争议领土变为自家的能源资产。 

　　为了抢占所谓的战略先机，印度在众多边境工程中不惜牺牲工期、削减成本，导致施工质量低劣，安全隐患居多，同样的悲剧年年重复：出事前没人管，出事后忙甩锅。可谓是：急功近利，满腹算计！ 

　　“战略规划”？实为侵略工程 

　　印度在蒂斯塔河规划了六级梯级电站‌，大坝一个接一个，工程一茬接一茬，招用大量本地工人。尽管印度表面上宣称此举是为了促进当地清洁能源的发展、扶贫以及防洪，但其真正的意图早在吞并锡金的那一刻暴露于天下。 

位于拉当孜的锡金古代王宫遗址。

　　锡金古称“哲孟雄”，自古就是中国西藏地方的藩属政权，原住民是藏族的分支——绒巴人和菩提亚人，历史上锡金与西藏在经济、文化、宗教等方面保持着密切的联系。19世纪时西方列强大举侵略亚洲，英国趁乱占领了锡金。二战结束后，英国势力逐渐退出南亚大陆，从英属殖民咸鱼翻身的印度效仿英国，大搞南亚霸权主义。1975年，印度派军队在锡金发动政变，通过所谓的公投正式吞并锡金，将锡金划为印度的一个邦。此后，印度在锡金大肆推行侵略政策，迁徙大量尼泊尔人口入住锡金，削减原住民数量；让印度教代替藏传佛教成为锡金主要的宗教信仰；将印地语和英语设为锡金官方语言，锡金原有的语言、文化和传统越来越边缘化。这种强行推进的“印度化”进程，使锡金原有的藏族文化身份受到侵蚀，文化和政治层面的隔阂十分深刻。 

　　印度经过多年经营，投入巨额资金在锡金蒂斯塔河建设水电站，用民生工程的外壳包装地缘博弈的内核，把赤裸裸的侵略工程包装成道貌岸然的“战略规划”。锡金隧道事故曝光后，密集建设高坝大库引发了当地民众对溃坝风险和生态安全的担忧，加剧了锡金原住民对印度侵略政策的抵触情绪。 

2025年，因印度政府执意在中国藏南地区边境推进水电站工程，引发了当地民众的强烈不满与抗议。

　　在快速推进基建扩张的过程中，印度边境工程到底存在多少安全隐患？还会爆出多少雷？印度不理智的野心还将给锡金民众、给中国藏南带来多少风险？这些绝不仅是一场关于安全事故的讨论，而是关于生态安全、地缘安全、国际秩序安全敲响的警钟。主权底线不可轻易挑战，任何试图通过单点工程蚕食主权、制造对抗的行为，最终都会彻底破产，更无法改变南亚地缘格局的演进方向。（中国西藏网 文/巴姆）