【解说】最近，“AI孙燕姿”火了。通过模型训练和后期处理，让AI用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲，音色、唱腔、甚至换气声都与歌手本人十分接近。“AI孙燕姿”的走红，也引发了一波侵权争议。

　　【同期】北京韬安律师事务所律师 李景健

　　在没有获得音乐的词曲作者，著作权人同意的情况下，AI歌手的制作者利用这些词曲来进行再现，自己再进行播出，这样的行为无疑是触犯了我国著作权法当中的相关规定，也侵犯了音乐词曲著作权人的权利，我们认为这个结论是比较确定的。

　　【解说】那么，“AI孙燕姿”使用了歌手本人的声音，这涉及侵权吗？律师指出，如果仅仅是音色或者唱腔，本身是不受著作权法保护的。但在歌曲制作过程中，可能涉嫌侵害孙燕姿的人格权。

　　【同期】北京韬安律师事务所律师 李景健

　　在我国民法典当中，对于一个自然人，一个个人的声音的保护，是可以参照肖像权来进行保护的。那么在这种法律框架下，如果一个人的声音，一个可识别的，具有独特个性的声音，被使用再现了其他作品，那么应当可以认为是对于个人的人格权的一种侵权。当然，如果在对于AI歌手的这些歌曲的推广和宣传过程当中，使用了孙燕姿的肖像，使用了孙燕姿的姓名，那么我认为构成肖像权侵权和姓名权侵权的可能性，也是比较大的。

　　【解说】2023年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。

　　【解说】律师指出，随着技术进步，当“AI孙燕姿”这类视频产生更具体的商业场景后，现行法律和监管体系可能面临新的挑战。

　　【同期】北京韬安律师事务所律师 李景健

　　制作者在训练一个可以达到以假乱真程度的AI歌手的这样的过程当中，必然要基于某种AI技术，投喂大量的资料，投喂大量的数据进行训练。他们的这种投喂行为是否构成侵权？是否触及到监管的边界？为这些AI歌手的制作者提供技术服务的主体，是否也要承担相应的责任？这个问题我认为在目前(中国)国内的法律框架下，应当是属于一个原则上比较清楚，但是实际操作的标准和边界相对模糊的一个问题。AI歌手的这些技术，它使用材料其实具有不确定性，所对应的知识产权性质是有所不同的，这显然是对于我们目前既有的监管框架的一个挑战。随着技术的发展和市场的探索，对这个问题我们也应当既保持一个开放态度，也应当更加全面地来看待这样一个问题。