《纽约时报》的“挺菲”文章,让菲律宾人尴尬沉默……
近日,菲律宾政府邀请包括《纽约时报》在内的多家媒体记者,搭乘三艘公务船试图侵闯中国黄岩岛邻近海域。中国海警依法采取必要措施,使用高压水炮予以驱离,现场操作专业克制、合理合法。
事件发生后,《纽约时报》也按计划“交差”,刊发文章“力挺”菲方,试图把中方塑造成“霸凌者”,在国际舆论上为菲方博取更多同情,向中方施加更大压力。
这种歪曲事实、颠倒黑白的叙事方式,在西方媒体自己看来又是一次“成功”的议题设置。
但细读文章,却好像哪里不对劲。
文章第8段详尽描述此次航行的细节,称船只从菲律宾西部巴丹省的一个港口出发,在波涛汹涌的公海航行了18个小时后抵达斯卡伯勒浅滩(即我“黄岩岛”)附近。
仔细对照中英文两个版本,《纽约时报》的稿件都把从菲律宾吕宋岛到中国黄岩岛的这片海域称为“公海”(high seas)。按照《联合国海洋法公约》的定义,公海是指不包括在国家专属经济区、领海或内水或群岛国的群岛水域以内的全部海域。公海对所有国家开放,任何国家不得对公海主张主权。
难怪菲律宾方面读到这篇文章都要“男默女泪”。
合着菲方过去这么多年、花了这么多钱、养了这么多人,一直在极力塑造的所谓“南海主张”,被《纽约时报》的一篇文章就给否决了。
文章发表后,《纽约时报》没有给出任何解释,菲方也只好假装“咱也不知道,咱也不敢问”。
其实,深究《纽约时报》这一措辞,或许不是资深编辑的偶尔笔误,而是体现美国方面对维护海洋霸权的一贯主张。
尽管美国一直借国际法之名宣扬其所谓的“自由航行”,却至今没有批准确立世界海洋法律秩序和规则的《联合国海洋法公约》,而是按照美方自己定的“标准”掌握“最终解释权”。在国际法上,对于领海、专属经济区和公海等不同海域,其航行自由权限有着不同限定。美国却把这些概念混为一谈。美国的“自由航行计划”,也从来不是国际法所主张的“航行自由”。
按照美国保守派智库传统基金会的说法,美国不批准《联合国海洋法公约》有其精明的“小算盘”:美国要保卫海洋大国权利,不需要加入“有严重缺陷的”多边条约,只要维持一支强大海军就够了。
代入这套逻辑,美国海军要想在菲律宾附近海域进行所谓“自由航行”,那所经之处皆可视为“公海”,反正手上还握有“最终解释权”。
可见,整天对菲律宾表白“安全承诺”的美国,“小算盘”在背后打得啪啪响。只是,不知道这“算盘声”,在马尼拉能不能听得见。
版权声明:凡注明“来源:中国西藏网”或“中国西藏网文”的所有作品,版权归高原(北京)文化传播有限公司。任何媒体转载、摘编、引用,须注明来源中国西藏网和署著作者名,否则将追究相关法律责任。
-
菲律宾媒体:亚运会是杭州大放异彩的时刻
杭州亚运会各项赛事正在有条不紊地进行,精彩比赛给运动员和观众留下深刻印象。[详细] -
国际观察|戕害世界 罪行累累——起底美国军事霸权
“在战争中建国,在战争中扩张,在战争中称霸,是为美国。”报告写道,今天美国的军事扩张仍在继续,美国军事霸权主义仍在霸凌、破坏我们共同生活的世界。[详细] -
日媒称美国欲插手菲“坐滩”军舰修复,专家:只能是荒唐闹剧!
1999年,菲律宾的坦克登陆舰“马德雷山”号冲上仁爱礁,并以“搁浅”“船身损坏需要修船”为名,开始了长达24年的“坐滩”。[详细]