AI检索案例岂能“凭空捏造”！日喀则中院当庭核查训诫 严守司法诚信底线

　　近日，日喀则市中级人民法院在审理一起民事纠纷案件过程中，从严落实庭审核查机制，当庭查实并训诫一名诉讼代理人提交无真实出处、AI虚构检索案例的违规行为，以案为规、以案释法，进一步规范诉讼参与人执业行为，筑牢诚信诉讼司法防线。

　　庭审前期阅卷环节，法官助理在审核材料时发现，该案诉讼代理人提交的参考裁判案例内容模糊、要素缺失，通过全国公开裁判文书平台多方检索比对，均无法查询到对应案号、裁判文书及相关判例记录，案例真实性、溯源性存疑。

　　为严把庭审事实关、证据关、程序关，合议庭在庭审中依法开展当庭核查，现场指令诉讼代理人演示检索过程、说明案例来源、出示原始裁判依据。

　　面对法庭核查，该代理人无法提供有效案号、文书原文及具体检索路径，最终主动承认该参考案例系通过人工智能大模型检索获取，未经任何人工核验、甄别、溯源，直接作为庭审参考材料提交法庭。

　　承办法官当庭对该代理人进行严肃训诫，并现场开展法律释明。法庭指出，当前人工智能辅助办案、检索资料已成为法律服务常用工具，但AI大模型普遍存在“算法幻觉”问题，极易编造虚假案例、虚构裁判观点，不具备绝对真实性、严谨性。

　　法庭强调，司法真实性审核义务绝不允许“外包”给人工智能。依据民事诉讼诚实信用原则，所有提交法院的证据材料、参考案例、辩护代理依据，提交人必须承担真实性、合法性、关联性审核责任，做到来源可查、内容可核、依据可溯。未经人工核验、无法溯源的AI虚构材料，不仅违背诚信诉讼原则，还会干扰庭审秩序、误导案件审理、影响司法公正。

　　经当庭训诫教育，该诉讼代理人深刻认识到自身执业疏漏与程序错误，现场作出检讨，并承诺今后规范使用智能工具，坚持人工复核、留存检索依据、严格把关材料质量，杜绝类似问题再次发生。

　　庭审惩戒不松劲，矛盾化解不停步。该案审理过程中，合议庭坚持法理相融、调解优先原则，精准梳理案件事实、厘清争议焦点、耐心释法明理，积极组织双方当事人开展调解工作。

　　在法庭的充分协调下，双方当事人达成一致调解意见，自愿签署调解协议，并当场履行近五成应付款项，实现案结事了、定分止争。

　　法官在此提示，最高人民法院相关司法应用意见明确，人工智能生成内容仅可作为辅助参考线索，必须经人工审查核实确认后方可用于司法活动。全体诉讼参与人、法律服务工作者要树立正确执业理念，善用AI提质增效，切勿盲从AI、依赖AI、放任材料失实。

　　日喀则中院案件承办人表示，将持续强化庭审实质化建设，常态化开展诉讼材料核查、诚信诉讼警示教育，持续规范司法参与行为，引导全社会树立诚信诉讼意识，切实维护司法权威、净化司法环境、护航公平正义。