纵深话题

　　不必为“不公布无症状感染者数据”担心

　　中国疾控中心宣布，当前新冠肺炎核酸检测实行“愿检尽检”为主的策略，许多无症状感染者不再参加核酸检测，也无需去医疗机构就诊，难以准确掌握无症状感染者的实际数量，从12月14日起不再公布无症状感染者数据，对无症状感染者继续由基层医疗卫生机构指导居家健康监测，给予相应服务。（相关报道见A5版）

　　当初“无症状感染者”这个概念出现在每日疫情通报中，就引起过一些议论，现在公众对“不公布无症状感染者数据”这一话题的热议，可以看做是此前议论的延续。从有利的方面来看，根据症状有无对感染者进行区分，利于将医疗资源优先用于有症状感染者，并可提升民众对于该病毒狡猾特性的认识——无症状感染者虽然无症状，却能传染，是潜藏在身边的传染源。“无症状感染者”概念的引入，对疫情防控发挥了很大作用，也因此被业界和社会普遍接受。

　　也有人认为，症状有无全凭个人感受，而个人感受无法量化，存在较大的个体差异。比如一个感觉迟钝或对身体不舒服不太在乎的人，可能对于比较明显的症状也表现出无感；相反，一个敏感或“娇气”的人，个人对症状的描述可能比较夸张，甚至会无中生有，出现“心因性不适”。因此，有无症状全凭一张嘴，有时候数据缺乏准头。

　　从专业角度看，新冠病毒无症状感染者之说，并不缺乏相似的例子。比如乙肝病毒就存在病毒携带者和乙肝患者之分，这种区分，在乙肝防控、诊疗，甚至在消除乙肝歧视等方面，均起到了至关重要的作用。新冠疫情流行早期和中期，医疗资源相对不足，“新冠歧视”也不同程度地存在，将无症状感染者单独分出，具有多方面的积极意义。至于分出之后数据是否准确，这其实是不太重要的技术问题，不仅可以通过数据调整来纠偏，而且能够做到误差不影响效果。

　　也要看到，我国不再公布无症状感染者数据，但对包括这一数据在内的疫情分布与走势，依然应该强化科学研判。只有做到心中有数，才能为下一步的防疫决策提供充分的理论依据。

　　此外，无症状感染者不仅具有传染性，而且暗自传播，更难以防范。以前公布这个数据，便于民众远离无症状感染者，现在不公布这个数据，有人难免担心，自己如果一头扎进无症状感染者人群里，也可能完全不知情，疫情因此而得到快速传播。解答社会困惑，纾解焦虑情绪，除了要做好疫情趋势判断外，更重要的是要确保医疗可及、咨询有道，用足够的物质、优质的医疗服务等，为未来注入确定性，消除形势变化给民众带来的不安。

　　不公布无症状感染者数据，恢复正常生活再进一步。行之有效的个人防护措施不能舍弃，对降低重症率和死亡率等指标影响重大的疫苗接种，也应抓紧实施。病毒虽然变得不可怕，但它早期的可怕“画像”，仍然深深地印在民众的脑海里。解除思维慢性的缰绳，走出疫情带来的心理阴影，才能对“不再公布无症状感染者数据”等新举措有科学理性的认识。

　　既不焦虑，也不懈怠，正是对待当前疫情的正确姿态。（秋实）